Monday, July 20, 2009
Cass. sent. 23 giugno 2009, n. 14735
Cass. sent. 23 giugno 2009, n. 14693
Monday, July 6, 2009
Monday, June 29, 2009
Cass. sent. 15 giugno 2009, n. 13915
Cass. sent. 11 giugno 2009, n. 13510
Cass. sent. 28 maggio 2009, n. 12653
Thursday, June 25, 2009
Tuesday, June 23, 2009
Thursday, June 11, 2009
Cass. SS.UU. sent. 11 maggio 2009, n. 10672
Il preavviso di fermo amministrativo ex art. 86, D.p.r. n. 602 del 1973 che riguardi una pretesa creditoria dell'ente pubblico di natura tributaria è impugnabile innanzi al giudice tributario in quanto atto funzionale, in una prospettiva di tutela del diritto di difesa del contribuente e del principio di buon andamento della pubblica amministrazione, a portare a conoscenza del medesimo contribuente, destinatario del provvedimento di fermo, una determinata pretesa tributaria rispetto alla quale sorge ex art. 100 c. p.c. l'interesse del contribuente alla tutela giurisdizionale per il controllo della legittimità sostanziale della pretesa impositiva.
Cass. sent. 28 maggio 2009, n. 12630
Cass. sent. 25 maggio 2009, n. 12044
Cass. sent. 25 maggio 2009, n. 12042
È elusione accollare a una società del gruppo, con la cessione del ramo d'azienda, i debiti di natura finanziaria ma data l'incertezza delle norme tributarie sull'abuso di diritto vanno disapplicate le sanzioni per il mancato pagamento dell'imposta.
Cass. sent. 20 maggio 2009, n. 11659
Cass. sent. 15 maggio 2009, n. 11549
A norma dell'art. 18 del d.p.r. 633 del '72 la cooperativa edilizia cedente, che assegna un appartamento al socio, è tenuta a rivalersi su di lui della maggiore imposta sul valore aggiunto, che per la medesima cessione sia stata accertata dall'Erario.
Cass. sent. 18 maggio 2009, n. 11466
Cass. sent. 13 maggio 2009, n. 10981
Cass. sent. 13 maggio 2009, n. 10960
Cass. sent. 11 maggio 2009, n. 10680
Il fisco può utilizzare contro il contribuente le conclusioni giuridiche (ad esempio fatture inesistenti, redditi in nero) raggiunte dalle fiamme gialle dopo l'ispezione e il vaglio degli indizi raccolti nel processo verbale di constatazione.
Cass. sent. 6 maggio 2009, n. 10388
Cass. sent. 5 maggio 2009, n. 10336
La sentenza di condanna della parte soccombente al pagamento delle spese processuali in favore della parte vittoriosa, costituisce titolo esecutivo, pur in difetto di una espressa domanda e di una specifica pronuncia, anche per conseguire il rimborso dell'Iva che la medesima parte vittoriosa assuma di aver versato al proprio difensore, in sede di rivalsa e secondo le prescrizioni dell'art. 18 del dpr 633 del 1972. di un onere accessorio che, in via generale, ai sensi dell'art. 91 c. p.c., consegue al pagamento degli oneri del difensore. Tuttavia, la deducibilità di tale imposta potrebbe, eventualmente, rilevare solo in ambito esecutivo, con la conseguente possibilità, per la parte soccombente, di esercitare la facoltà di contestare sul punto il titolo esecutivo con opposizione a precetto o all'esecuzione, al fine di far valere eventuali circostanze che, secondo le previsioni del citato dpr 633 possano escludere, nei singoli casi, la concreta rivalsa o, comunque, l'esigibilità dell'Iva.
